Los delitos que aceptó el ex presidente Elías Antonio Saca en 84 preguntas

El jueves, Elías Antonio Saca no solo leyó un escrito en el que confesaba haberse apropiado de millones de la cuenta estatal, sino que además lo ratificó cuando fue interrogado por los fiscales del caso en el segundo día del juicio en el Tribunal Segundo de Sentencia de El Salvador.

Tanto en el escrito como en el interrogatorio, el ex mandatario hizo una confesión detallada de los delitos de peculado y lavado de dinero que cometió durante su administración y para lo que dijo haber recurrido a varios mecanismos ilegales para sustraer el dinero.

Entre esos mecanismos está el haber creado 16 cuentas bancarias para desviar el dinero, 12 de ellas en el Banco Hipotecario y cuatro en bancos privados. De estas, dos estaban a nombre de Élmer Charlaix, quien fue su secretario privado; y el resto a nombre de dos empleados de la Presidencia, Francisco Rodríguez Arteaga y Pablo Gómez.

Dijo también que el manejo de las cuentas tuvo una fiscalización “superficial” de parte de la Corte de Cuentas y “de manera informal” de los auditores internos de la Presidencia.

Saca menciona no solo la partida de Gastos Reservados como vía para sacar dinero, sino también haber hecho un acuerdo con agencias de publicidad para que destinaran 80% de los contratos institucionales a la compra de espacios publicitarios en sus empresas radiales.

Además confesó que ordenó la creación de sociedades para transferir dinero y comprar inmuebles, para lo cual dijo haber contado con la asesoría de Irving Pavel Tóchez, quien fue presidente de la CEL.

Este es el interrogatorio que le hicieron fiscales y las respuestas de Saca:

FISCAL (F): ¿Señor Elías Antonio Saca, la finalidad de la creación e implementación del Reglamento Interno de Funcionamiento para el Manejo, Control y Fiscalización de los Fondos Públicos, Gastos Reservados y Secretos de la Presidencia de la República… era para evadir los controles de auditoría gubernamental y externa de Corte de Cuentas para sustraer los fondos para beneficio personal y de terceros?

SACA (S): Señor fiscal, en un principio no, pero posteriormente sí.

F: ¿A través de ese reglamento se autorizaba la apertura de cuentas bancarias a nombre de personas naturales destinadas por su persona?

S: Sí.

F: ¿Usted manifestó que autorizó la apertura de 16 cuentas bancarias sin autorización de la Dirección General de Tesorería?

S: Sí.

F: ¿Esas cuentas bancarias estaban a nombre de los señores Élmer Roberto Charlaix Urquilla, Francisco Rodríguez Arteaga y Pablo Gómez?

S: Sí.

F: ¿Usted avaló que se gestionara que dichas cuentas fueran alimentadas con fondos públicos provenientes de las cuentas institucionales subsidiarias de la Presidencia de la República?

S: Sí, yo las avalé.

F: ¿Usted avaló que dichas transferencias se hicieran sin justificación de prestación de bienes y servicios?

S: Sí, yo lo avalé.

F: ¿Los fondos que se depositaban en las 16 cuentas bancarias en mención no fueron sujetas a auditoría de la Corte de Cuentas?

S: Eran revisiones superficiales.

F: ¿Quiere decir que no se efectuó una auditoría real y efectiva de la Corte de Cuentas sobre dichas cuentas bancarias?

S: Así es.

F: ¿Los fondos que se depositaron en las 16 cuentas bancarias en mención no estuvieron sujetas a controles de contabilidad internos de la Presidencia de la República?

S: Sí, pero de manera informal, estaba la Unidad Financiera.

F: ¿Es decir que no cumplía con la normativa esos controles?

S: No cumplía.

F: ¿La finalidad de la apertura de dichas cuentas y erogación de fondos era de apropiarse de los fondos públicos provenientes de cuentas institucionales para beneficio de usted y de otros?

S: En un principio no, pero después fue así.

F: ¿Es decir que sí fue para beneficio de usted y de otros la erogación de esos fondos, es así?

S: Sí.

F: ¿Usted, de común acuerdo con el señor Élmer Charlaix Urquilla, requirió la emisión de cheques provenientes de 16 cuentas en mención?

S: Sí.

F: ¿Usted, de común acuerdo con el señor Charlaix, requirió trasferencias de fondos desde las 16 cuentas en mención?

S: Sí.

F: ¿El destino de esos cheques y transferencias desde las 16 cuentas en mención eran destinadas para actividades no relacionadas con administración pública?

S: Varias, sí.

F: ¿Existían actividades que fueron fondeadas con esas cuentas que no eran relacionadas con la administración pública?

S: Sí.

F: ¿Entre los beneficiados por esos fondos públicos se encuentra usted en su carácter personal y las empresas del Grupo Radial Samix?

S: Sí.

F: ¿Qué empresas conforman el Grupo Samix entre 2004 y 2009?

S: Dos Torres de Comunicaciones, Grupo Samix, Radio Difusión de El Salvador, Radio Difusión Usuluteca.

F: ¿Usted tenía el 90% de participación accionaria durante el período 2004-2009?

S: Sí.

F: ¿Usted tenía 95% de participación accionaria en la Sociedad Samix durante 2004-2009?

S: El 90 %.

F: ¿Usted tenía un porcentaje de participación accionaria en el resto de sociedades del Grupo Samix durante el período de 2004 a 2009?

S: Radio Difusión de El Salvador 50 % y Radio Difusión Usuluteca era Radio Difusión Salvadoreña en 50%.

Lea el interrogatorio completo en elsalvador.com.